我们先来说说姚明的历史地位。 我们可以选择它吗？ 显然，不。 姚明是一位非常优秀的运动员。 他不仅长期稳居中国篮球第一，甚至连续几年成为世界前三中锋之一。 在传统中心还没有像今天这样衰落的时代，这种情况尤其罕见。 NBA生涯中，姚明8次入选全明星，5次入选最佳阵容。 场均贡献19.0分、9.2个篮板和1.9个盖帽。 客观地说，这一成绩是了不起的。 但姚明和入选75强的竞争者的主要缺点是职业生涯短暂，缺乏最重要的荣誉。 姚明的NBA生涯总共只有8年，一共打了486场比赛，排在历史第1079位，以总计15819分钟的上场时间排在历史第692位。 总得分9247，历史第426位，总篮板4494，历史第316位。 所有技术统计中的最高排名是盖帽历史第116位，两双历史第155位。 他也是历史上唯一进入前200名的统计数据。 无论如何，这个历史排名距离历史前75名还太遥远。 更何况，他只进入过4次季后赛，一共打了28场比赛，历史排名第960位，得分555，历史排名第431位。 2006-07赛季，姚明场均贡献25.0+9.4个篮板。 他确实已经成为NBA乃至世界第一中锋，但他只度过了一个巅峰赛季。 而且，即使在巅峰时期，姚明也没有机会赢得常规赛MVP奖杯。 季后赛，他从未进入过总决赛，甚至没有进入过西部决赛，也没有获得过总冠军。 对比姚明主要需要pk的人物，不难发现，要么他拥有常规赛MVP奖杯，要么他作为核心球员拿过总冠军，要么他拥有得分王或助攻王并积累了历史数据和他漫长的职业生涯。 巨大的成功。 这些都是姚明所不具备的优势。
从上面可以看出，姚明虽然出色，但他的真实历史排名还没有排在75位超级巨星之中。 那么，正如受访者所问，他能否凭借巨大的贡献和影响力奖金入选75位巨星呢？
答案仍然是否定的。 众所周知，NBA是一个商业联盟。 最重要的是什么？ 利润。 只有持续盈利的联盟才能持续存在。 同时，NBA是美国职业联赛。 考虑到美国一贯的作风，虽然本质上是为了赚钱，但外表一定不能难看。 那么美方是否看重提问者提到的影响力和贡献？ 这个数值只是姚明退役前的数值。 当时，姚明需要开拓巨大的中国市场。 在巅峰时期，仅姚明一人就可以为NBA增加3亿观众和数亿经济效益。 如果姚明没有退役，NBA肯定会为了姚明的利益而选秀姚明。 原因可能是他对篮球的贡献、影响力之类的冠冕堂皇的理由。 真正的原因还是因为姚明打球时的影响力。 可以直接变成纸币。 毕竟，大多数拥有投票权的人都依靠NBA来养家糊口。 谁跟钱有仇？ 但问题是，现在姚明退役了，他的影响力已经无法实现，无法与经济价值直接挂钩。 而且退役后，他的影响力严重下滑，经济效益与之前打球时相比几乎可以忽略不计。 目前中国市场已基本开放。 姚明入选与否，对NBA的经济利益几乎没有影响。 最好选择一个点。 利拉德为联盟创造价值。 利拉德不就是明证吗？ 如果利拉德今年成功迫使管理层换队，他大概率不会被选中，因为NBA必须塑造积极、忠诚的形象。 这可以说是对的。 利拉德没有采取强硬措施离队，这是值得称赞的。 而且，利拉德虽然没有MVP，没有总冠军，但至少16866分的历史第100位和4536次助攻的历史第87位都比姚明强。 更何况，利拉德还没有退役，可以创造更多的价值。 75强的排名不仅仅是为了历史地位，更是联盟利益最大化的体现。 决定这个榜单的绝对不仅仅是篮球场上的表现，篮球场外的因素绝对是重要因素。 除了那些绝对有资格入选的联盟之外，其他能入选或者不能入选的联盟自然会从深层次利益的角度来考虑。
据说1975年国会之前就有欧文，为什么现在没有了呢？ 如果欧文费了这么大的劲还是选择了他，那不是所有人都可以效仿欧文吗？ NBA的效率和形象不会受到损害吗？ 至于他对篮球的贡献，那就不值一提了。 托尼·帕克也为法国篮球做出了贡献吗？ NBA根本不看贡献。 毕竟，这里不是名人堂。 让你进来完全没问题，反正不会打扰任何人吧？ 这份75人的名单意味着，如果加上姚明，就会去掉一个人。 你姚明创造不了那么多价值，你还有什么用？ 事实上，你真正的历史地位并不在75位巨星之中。 当然，你说姚明的影响力和贡献根本不加？ 答案是肯定的，但是退役后明显缩水，姚明的历史地位和75位还有很大差距。如果姚明能排到80位，再加上他的影响力，进入肯定是有可能的。 也就是说，姚明能够创造的价值（主要是经济价值）已经不值得NBA将姚明目前的历史地位提升到75以内，而要引进姚明就必须要排挤掉。 ，肯定会得罪美国当地球迷（很有可能是美国球员）。 毕竟，美国国内市场才是NBA的重中之重。 这难道不值得损失吗？
总而言之，首先，姚明本身的资质就很难入选。 同时，姚明的影响力和经济价值也不值得联盟暴露他丑陋的一面。 毕竟姚明现在在NBA已经没有什么值得骄傲的了。 有东西吃。 所以他没有被选中也是有道理的。
