1.
中国国奥队因实力较差，提前一轮无缘奥运会。
从最初的分组到两场比赛，我觉得国奥队和希丁克的决裂是双向的，一方面我们觉得希丁克在带队上投入不够，另一方面希丁克也觉得这支球队真的带不起来。既然你们不满意，那我就走。不是要批评这些球员，但是我们和乌兹别克斯坦确实有比较明显的差距，无论是个体还是整体，这个差距感觉不像是一个级别的。所以这场比赛输两场是运气好，他们还有点球没进，还有横梁，如果发挥好的话，三四场很有可能。这只是成绩上的下滑，但是这支球队的命运其实早就注定了，不是组建的时候就注定了，而是整个年龄段。几年前的这个青训体系，从93年龄段到现在，其实都是人员短缺。
——杨晓晖
从昨天晚上到现在大家讨论的一个事情就是，男篮、男排、男足球放在一起，可能有些东西需要总结，但是我觉得这些项目还是不一样的。比如像三个学生，这两个可能因为一些原因，这几年成绩有所下滑，但是和你的本质完全不一样。中国男排08年奥运会的时候是世界6强，之前也拿过很多次亚运会的冠军，我们都知道中国男篮之前也有一些比较好的成绩，世界杯、奥运会我们都进过8强。但是中国足球呢？中国男排投入的社会资源，有中国足球那么多吗？
——季宇阳
2.
U23政策保证了球员的上场时间，但不能保证进球。
必须说，U23政策确实帮助这些球员积累了不少顶级联赛经验，但为什么这两场比赛中国队一个球都没进？其他球队不管输赢，至少他们有进球。这说明我们的球员虽然在联赛中有比赛时间，但核心问题不是他们，核心问题是进球，靠进球取胜。但这是俱乐部里的外援在做的。我之前跟一位专业的青训教练聊过，他说这些球员现在已经能用身体去拼了，但还进不了球。在俱乐部里，进球的都是巴西国脚、意大利国脚、韩国国脚、尼日利亚国脚。
——季宇阳
除了个别时间段，全队传球、停球都出现了失误，处理球也不太妥当，有球员好不容易拿到球，其他球员却往边路跑，没能及时传球，被对方截断。而且我们全场1v1成功率极低，就连在国内同年龄段算是顶尖的陈彬彬，在场上一对一也过不了对方，对方防守得很冷静，你根本组织不住进攻。
——杨晓晖
3.
接下来我们没有最差的球队，只有更差的球队
1985年国家奥运队或许将成为最辉煌的一届
很多人总是把责任推卸到环境不好，说这批球员和之前的那批球员都是在中国足球最差的时候出来的，好像后来出来的球员会更好。上次打东亚杯的时候，我跟齐宏聊天，他说他们接的很多球员，大概10岁左右，接受过很多专业的训练，但是连手上连续盘球都做不到，更别说身体各个部位的盘球了。这些都是未来会成为职业球员的人，那么你知道下面情况有多糟糕吗？而且大家也不要小看这批U23，下一批连亚青赛决赛阶段的资格都进不了。而接替他们的球队是谁呢？就是柬埔寨、老挝这样的球队。大家千万不要以为下面的情况会更好，这个体制出了问题，出来的产品就是这样的。
——季宇阳
我相信再过一段时间，那些踢球的孩子未来的情况可能会稍微好一点。不过我觉得所谓的好一点仅限于能进入亚洲某个年龄组的决赛圈，但不代表该组就一定能出线。我们还需要更好的规划，科学的规划。以前有些亚洲国家也非常急功近利，以前卡塔尔疯狂搞归化，后来发现这样不行，就踏踏实实的开始做自己该做的事情。卡塔尔去年夺得了亚洲杯的冠军，我们就不要再盯着他们的归化了。
——杨晓晖
4.
培养年轻球员的责任不应该完全落在训练机构的肩上，也不应该由教育来支付费用。
作为一个媒体人，我从1994年、1995年就开始从事媒体工作了。我承认我们已经抛弃了以前的体校体制，但新的体制还没有建立起来。我们说的是场上这五名上海球员，其中一名是前幸运星的，四名是根宝基地的。但根宝体制不属于职业俱乐部，我们不应该把培养球员的任务放在他们身上。
——季宇阳
也许以后我们的选拔对象会更广泛，但是我们的基础培训机构，无论是与学校结合的，还是纯粹的社会培训机构，对他们的能力有没有一个标准？过去由于市场化运作，很多培训机构更关心的是自己的生存，首先要生存下去，别说赚很多钱了，至少也要养活教练和自己的球队，然后才能继续招学生。而且我希望中国的高水平球员能去基层教那些孩子，这可能对现在的中国足球更有帮助，但是我看这样的情况并不多。
——杨晓晖
足球不是靠教育买单的，不可能所有接受足球青训的人都能踢职业足球。这一点家长要清楚，大家也要清楚。淘汰越残酷，青训出来的效果就越好，金字塔的顶端就越高。在英国，家长可以把孩子送去参加足球青训，即使90%被淘汰，这些人也不会成为社会上的闲人，他们会继续把足球当成爱好，继续自己的人生路。我们现在的问题是什么？家长和孩子都面临着一个选择，好像练体育或者踢足球，以后就没有第二个选择了。所以说白了，我觉得这真的是社会问题。
——季宇阳
